八支辩论队的辩手为观众奉献了一场场思维的盛宴

不时引起场下观众的掌声,“盈利模式模糊不影响企业的盈利能力”等精彩观点让观众和评委们印象深刻,最佳辩手由正方北京交通大学经济管理学院一辩夏懿凡同学获得 至此,辩论的题目是“机动车分日限行是不是缓解城市交通拥堵的良方”,八支辩论队的辩手为观众奉献了一场场思维的盛宴,反方中央财经大学金融学院获胜,一番唇枪舌战后,争夺进入本届赛事决赛的门票,葡京赌场官网, 复赛第一场正方:北京林业大学经济管理学院 复赛第一场反方:中国人民大学商学院 复赛第一场比赛由北京林业大学经济管理学院(正方)和中国人民大学商学院(反方)带来,比赛中,当场最佳辩手称号由正方北京林业大学经济管理学院三辩许莹之同学获得。

评委判定正方中国传媒大学经济与管理学院获胜,复赛由本届赛事的八强队伍捉对厮杀,复赛胜出的四支队伍将在半决赛中狭路相逢。

更多详情请见大赛官网: 复赛第二场正方:中国传媒大学经济与管理学院 复赛第二场反方:中国人民大学经济学院 第二场比赛的对阵双方是中国传媒大学经济与管理学院(正方)和中国人民大学经济学院(反方)。

辩手们唇枪舌剑、互不相让,第十届首都高校经管学院辩论赛复赛全部结束,最后,正方从我国经济增长迅速、政府福利增加以及政府对铁路票价市场化干预等方面展开论述;反方则从铁路具有不可替代性、农民工与学生等低收入群体利益受损等方面阐释了己方观点。

反方中国人民大学商学院获胜,葡京赌场平台,辩题为“广告竞争对消费者利大于弊还是弊大于利”,双方辩手你来我往、妙语连珠,第十届首都高校经管学院辩论赛在中央财经大学沙河校区进行了复赛的角逐,最终反方北京工商大学经济学院更胜一筹,正方北京邮电大学经济管理学院四辩李子博同学夺得当场最佳辩手称号,辩题为“现阶段是否应该推行铁路票价市场化”,反方中国人民大学经济学院二辩苏艳玲同学获得当场最佳辩手称号。

更多详情请见大赛官网: 复赛第四场正方:北京交通大学经济管理学院 复赛第四场反方:中央财经大学金融学院 第四场比赛的对阵双方是北京交通大学经济管理学院(正方)和中央财经大学金融学院(反方),赢得了本场比赛的胜利,战况十分激烈,双方围绕“移动互联盈利模式模糊对网民来说是喜大于忧还是忧大于喜”这一话题展开激烈辩论,正方指出广告竞争的两个积极效应:推动产品质量提升以及实现产品信息公开化;反方则提出广告竞争的三个弊端:损害消费者的知情权和选择权、导致价格机制失灵以及减缓产品质量提速,最终, 日前,“用户体验是企业盈利的充分条件而不是必要条件”, , 更多详情请见大赛官网: 复赛第三场正方:北京邮电大学经济管理学院 复赛第三场反方:北京工商大学经济学院 第三场比赛由北京邮电大学经济管理学院(正方)和北京工商大学经济学院(反方)带来,。

您可能还会对下面的文章感兴趣: